auが4年縛りを見直しとか。嫌な人はとっくにMNPしているので今更かな。

公正取引委員会が携帯キャリアの長期縛りについて是正を促して、まずはauが

4年縛りを見直すようなことを発表しています。

何を今更、って感じですね。

個人的には縛りのないMVNOにとっくにNMPしているので全く無関係ですが。

2年縛りだろうと4年縛りだろうと、契約者が納得して締結しているのなら

別に問題ないと思っています。同じキャリアで長期間使いたい人はいるでしょうから。

私的には、納得のいく料金だったら4年縛りでも問題ないと思っています。

問題なのは4年縛りなのにクソ高い、縛りなしにしたらもっと高いというキャリアの

ぼったくりな料金プランだと思ってます。

よく「MVNOはキャリアの回線を使っているから安く提供できているだけ」と言う

人がいます。「日本ほどエリアが行き届いている国はないから高いのはしょうがない」と

言う人も。日本のケータイのエリアの広さは世界有数だと自分も思います。

そのインフラ整備のために相当なお金を使ってきたと思います。

ただそれを含んでも基本料金が高いから３キャリアの純利益が半端ないことに

なっているとも思ってます。

香港、シンガポールなんかは日本よりはるかに安い料金で無制限を実現しています。

エリアは日本ほど充実していないかもしれません。

ただインフラ整備がもっと進んでエリアが広がっても、今の料金で無制限を

継続してくれるでしょうね。

そんなぼったくりキャリアですが、個人で選んで契約するのですから、

嫌ならMNPすればいいだけなので、選択の自由があります。

個人で退避できる問題だから総務省も公正取引委員会もそんなに力いれなくても

いいのに、強制的に契約させられるNHKには一切是正しませんね。

NHKを契約していない知り合いがいて、「うちにはTVが無いから」と言って

追い返していたところ、先日は「いや、TVあるでしょ。確認してますよ」と

馬鹿にしたような言い方してきたそうです。

勝手に駐車場の車をのぞき込んでナビがあるだろと言ってきたそうです。

「TV映らねえよ」と言って追い返したそうですｗｗｗ

ちなみに放送法では「電波を受信する目的で機器を設置したら受信契約を結ばなければいけない」と

あります。テレビを見る為にナビを設置したなら受信契約の義務が発生しますが

ナビ目的で設置した場合は対象ではないと受け取れますがどうなんでしょう。

ほとんどの人がナビ目的で設置していますからねｗ

NHKの一方的な受信規約にはワンセグやナビも対象とあるので、規約に同意して

受信契約を結んだ人は支払うしかないですが、契約していない人は規約はどうでもよくて

放送法に引っかかるかどうかなので、対象外だと思うんですが。

誰か詳しい人教えてください（笑）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

コイケの日記